西楚霸王項羽

 

項羽身為一代西楚霸王，自然不是浪得虛名。他驍勇善戰，征戰沙場，憑著一枝三萬人的精銳部隊於彭城之戰上與五十六萬漢軍對抗，成了史上「以少勝多」的著名戰役，他首當其衝，衝鋒陷陣，殺敵無數。戰場上是所向披靡，無人能與之匹敵，憑一己之力完成了百人斬，所謂一夫當關，萬夫莫開。他儼如戰場上的修羅，他憑著懾人的氣魄，震攝了天下人。此外，他為人亦仗義俠客。於鴻門宴上，他亦沒有為難前來求和的劉邦，亦沒有狠下殺手殘殺劉邦的妻妾兒女，反而釋放了他們。然而，這樣一位如此有英雄氣概的千古風流人物，自然教我深深嚮往，在了解他的同時，我亦一步一步地明瞭使他敗北的致命缺點。

 

項羽為人頭腦簡單、四肢發達，缺乏政治才能。他攻陷了咸陽後，第一件事就是火燒阿房宮。他這樣做只為了立威或洩憤，這種行為如同禽獸們的領地意識般，以破壞的方式來證明自己的擁有權。我非常認同將張良憤而對項羽的評價沐猴而冠。再者，項羽沒有深思熟慮，一昧只想讓自己的家鄉彭城立都，卻絲毫沒有考慮到當中的地理因素及政治原因。他放着眼前條件優越的咸陽不要，只為了自己的一己私慾。他更因殘暴不仁的性格激起民憤，使得他落敗走難向一位老農民問路的時候，被人刻意誤導。他的這些性格的缺點使我心中產生了很多假設和疑問， 亦不禁替他唏噓。

 

如果項羽在鴻門宴下定決心採取亞父范增的建議，不因他的「婦人之仁」而躊躇不前，當機立斷殺了劉邦。假若項羽如同曹操的寧我負人，毋人負我！他是不是一切都能扭轉乾坤呢？既生瑜，何生亮？劉邦和項羽兩人之間的較量，在一些細節中定奪了勝負。他不應和虞姬自殺，如果項羽沒有在烏江自刎，以他絕頂的軍事才能定可捲土重來！但是他的傲氣和尊嚴不容他這般做。正所謂士可殺，不可辱，他寧願選擇自刎，亦不要茍且偷生！他一生中所幹的每一件事配合了他的不同性格，有不同層面的解讀，使我想起老子的道德經的長短相形，高下相頃。事物的正反往往都是互相依附的。而他這個人不是完全的好或完全的壞，因因果果，互相影響。

 

項羽，史上對他的評價何其多？他是一位非常複雜的人，在不同的人的角度上有不同的評價。有可嘆、可頌、可悲、可恨。然而，一百個人有一百個哈姆雷特。我們都只是看到我們所看到的，把所看到的放大。所以對他有不同的評價，或賞識或厭惡。然而所有的對他的評價亦是他，卻又不全是他。我作為旁觀者，也只是對這個人抱有淡淡的觀看態度。因為斯人已逝，往事不可追憶。